Gitとは？超初心者向け完全ガイド（ガイド） | First byte Blog

Gitとは？超初心者向け完全ガイド

「Gitを始めたいが、どう判断すればいいかわからない」

そのとき多くの人は、Gitのコマンド、ブランチの使い方、マージの方法など「技術」を学ぶことから始めます。

もちろん技術は重要です。

ただ実務では、技術以前に「前提（目的・戦略・判断軸）」が設計されていないことで、何を学んでも噛み合わない状態になっているケースが少なくありません。

何のためにGitを使うのか（目的）

どこで勝つのか（戦略）

何を見て良し悪しを判断するのか（判断軸）

ここが曖昧だと、Gitの使用が「作業」になりやすく、改善の方向性もブレます。

結果として、Gitを使っても成果が出ない、改善施策を打っても成果が出ない、といったズレが起きやすくなります。

この記事では、ITや技術に詳しくない方でも理解できるよう、Gitとは何か、なぜ重要なのか、どのように使うのかを、具体例を交えて詳しく解説します。

※この記事は、Gitを理解し、判断に活用する方向けです。即効性を求める方や、すでに前提設計が明確な方には、より具体的な実践記事をおすすめします。

この記事を読む前に

この記事は、Gitの基礎を理解するための入門記事です。特に前提知識は必要ありませんが、以下の記事を事前に読んでおくと、より深く理解できます：

プログラミングとは？超初心者向け完全ガイド：プログラミングの基礎知識
コマンドライン入門：Gitを使う際にコマンドラインを使うことが多いため

Gitとは何か？まずは基本から理解しよう

Gitの正式名称と意味

Gitは、「分散バージョン管理システム」の一つです。

簡単に言えば，「ファイルの変更履歴を管理するシステム」のことです。

Gitの例え：Wordの変更履歴

Gitは，Wordの変更履歴機能に例えられます。

Wordでは、文書を編集するたびに変更履歴が記録され、過去のバージョンに戻ったり、変更前と変更後を比較したりできます。Gitも同様に、ファイルを変更するたびに履歴が記録され、過去の状態に戻したり、変更を比較したりできます。

Gitの機能：

変更を記録する：コードを編集するたびに、その変更内容がコミットとして記録されます。Wordで「変更履歴を記録する」機能を有効にするのと同じです
過去のバージョンに戻る：間違えて重要なコードを削除した場合、過去のコミットから削除前の状態を復元できます。Wordで「以前のバージョンを復元する」のと同じです
変更を比較する：変更前と変更後のファイルを比較し、何が変更されたかを視覚的に確認できます。Wordで「変更を比較する」機能を使うのと同じです

つまり，Gitは「ファイルの変更履歴を管理するシステム」のようなものです。

Gitの具体例

Gitは，様々な場面で使われています。以下に、よくある例を挙げます。

日常的な例

例1：ブログ記事の執筆

個人ブログの記事を執筆する場合を考えてみましょう。

変更を記録する：記事を執筆・修正するたびに、git commitで変更を記録します。例えば、「タイトルを変更」「本文を追加」「誤字を修正」といった各段階が履歴として残ります
過去のバージョンに戻る：誤って重要な段落を削除してしまった場合、過去のコミットから削除前の状態を復元できます。例えば、「3日前のバージョンに戻す」という操作が可能です
変更を比較する：記事の修正前と修正後を比較し、どの部分が変更されたかを確認できます。これにより、編集の内容を明確に把握できます

例2：ポートフォリオサイトのデザイン変更

ポートフォリオサイトのデザインを改善する場合を考えてみましょう。

変更を記録する：CSSファイルを編集してデザインを変更するたびに、その変更をコミットします。例えば、「カラーパレットを変更」「レイアウトを調整」「アニメーションを追加」といった各変更が記録されます
過去のバージョンに戻る：新しいデザインが気に入らなかった場合、以前のデザインに戻せます。Gitの履歴から、過去の任意の時点のデザインを復元できます
変更を比較する：デザイン変更前と変更後のCSSファイルを比較し、どの部分が変更されたかを確認できます

ビジネスの例

例1：企業のECサイト開発

企業がECサイトを開発している場合を考えてみましょう。

変更を記録する：商品一覧機能、決済機能、ユーザー管理機能などを実装するたびに、その変更をコミットします。これにより、プロジェクトの進化の過程がすべて記録されます
過去のバージョンに戻る：本番環境で重大なバグが発生した場合、問題のない過去のバージョンに迅速に戻せます。これにより、ユーザーへの影響を最小限に抑えられます
複数人で作業：フロントエンド開発者、バックエンド開発者、デザイナーなど、複数のメンバーが同時に異なる機能を開発し、Gitを通じて変更を共有・統合できます

例2：モバイルアプリの開発

スマートフォンアプリを開発している場合を考えてみましょう。

変更を記録する：新機能の追加、バグ修正、UI改善などの各変更をコミットします。例えば、「ログイン機能を追加」「プッシュ通知機能を実装」「パフォーマンスを改善」といった変更が記録されます
過去のバージョンに戻る：新機能の追加により既存機能に問題が発生した場合、新機能追加前の状態に戻せます。これにより、安定したバージョンを維持できます
機能の追加：各機能を独立したブランチで開発し、完成したらメインブランチにマージします。これにより、機能ごとに開発を管理しやすくなります

Gitが重要な3つの理由

1. 変更履歴を管理できる

Gitにより，ファイルの変更履歴を時系列で管理できます。

具体例：

変更を記録する：コードを編集するたびに、その変更内容がコミットとして記録されます。例えば、index.htmlを編集して「新セクションを追加」というコミットをすると、その時点のファイルの状態が保存されます
過去のバージョンに戻る：間違えて重要なコードを削除してしまった場合、コミット履歴から削除前の状態を確認し、そのバージョンに戻せます。例えば、「3日前のコミットに戻す」という操作が可能です
変更を比較する：変更前と変更後のファイルを比較できます。例えば、「1週間前のバージョンと現在のバージョンの違い」を視覚的に確認できます

メリット：

ミスの修正：誤って変更した場合でも、過去のコミットから正しい状態を復元できます。これにより、安心して実験的な変更を試せます
変更の追跡：各コミットには「いつ」「誰が」「何を変更したか」という情報が記録されるため、プロジェクトの進化の過程を詳細に追跡できます
バグの特定：バグが発生した際、コミット履歴を確認することで「どの変更が原因か」を特定しやすくなります。例えば、「このバグは昨日追加した機能の影響だ」と特定できます

2. 複数人で作業できる

Gitにより，チームメンバーが同時に異なる機能を開発し、後で統合できます。

具体例：

複数人で同時に作業：開発者Aはfeature/paymentブランチで決済機能を、開発者Bはfeature/searchブランチで検索機能を、それぞれ独立して開発します。両方の変更が同じリポジトリに保存されます
変更の統合：各開発者が実装した機能を、メインブランチにマージすることで統合できます。例えば、決済機能と検索機能の両方が、最終的に1つのコードベースに統合されます
競合の解決：複数の開発者が同じファイルの同じ部分を編集した場合、Gitが競合を検出し、手動で解決できます。これにより、変更が失われることを防げます

メリット：

開発効率の向上：各メンバーが異なる機能を並行して開発できるため、プロジェクト全体の開発速度が向上します
スムーズな協力：Gitを通じて、各メンバーが実装した機能をすぐに共有できるため、チーム全体の連携がスムーズになります
品質の向上：複数のメンバーがコードを確認・レビューできるため、バグや問題を早期に発見し、品質を向上させられます

3. バックアップになる

Gitにより，リモートリポジトリ（GitHubなど）にコードが保存されるため、ローカルのデータが失われても復元できます。

具体例：

変更を記録する：開発したコードをコミットし、その変更履歴がリポジトリに記録されます。例えば、「ユーザー認証機能を追加」というコミットをすると、その時点のコードの状態が保存されます
リモートに保存する：コミットした変更をgit pushでGitHubなどのリモートリポジトリにアップロードします。これにより、コードがインターネット上に保存され、複数のサーバーにバックアップされます
データの保護：パソコンが故障したり、誤ってファイルを削除したりしても、GitHubからgit cloneやgit pullでコードを復元できます。例えば、新しいパソコンを購入した場合でも、GitHubからすべてのコードをダウンロードできます

メリット：

堅牢なデータ保護：GitHubなどのクラウドサービスは、複数のデータセンターにデータを保存しているため、ローカルのデータが失われても、リモートから確実に復元できます
迅速な復元：新しい環境でも、git cloneコマンド一つで、プロジェクト全体をすぐに復元できます。これにより、環境が変わってもすぐに作業を再開できます
安心感：定期的にリモートリポジトリにプッシュしておくことで、開発中のコードが失われる心配がなく、安心して開発に集中できます

Gitでよく使われる用語

1. リポジトリ（Repository）

リポジトリとは，ファイルの変更履歴を保存する場所のことです。

簡単に言えば，「ファイルの変更履歴を保存するデータベース」のことです。

詳しく知りたい方へ：

リポジトリとは？超初心者向け完全ガイド（作成予定）

2. コミット（Commit）

コミットとは，変更を記録することです。

簡単に言えば，「変更を確定して、記録すること」です。

詳しく知りたい方へ：

コミットとは？超初心者向け完全ガイド（作成予定）

3. プッシュ（Push）

プッシュとは，ローカルの変更をリモートに送ることです。

簡単に言えば，「自分のパソコンの変更を、インターネット上に送ること」です。

4. プル（Pull）

プルとは，リモートの変更をローカルに取得することです。

簡単に言えば，「インターネット上の変更を、自分のパソコンに取得すること」です。

5. ブランチ（Branch）

ブランチとは，変更を分岐させることです。

簡単に言えば，「変更を別の道に分岐させて、実験的に変更すること」です。

詳しく知りたい方へ：

ブランチとは？超初心者向け完全ガイド（作成予定）

6. マージ（Merge）

マージとは，分岐した変更を統合することです。

簡単に言えば，「別の道に分岐した変更を、元の道に統合すること」です。

Gitの基本的な使い方：3つのステップ

Gitを使う基本的な流れは、以下の3つのステップです。

ステップ1：リポジトリを作成する

まず，プロジェクトフォルダでGitリポジトリを初期化します。

作成方法：

ローカルで作成：プロジェクトフォルダでgit initコマンドを実行すると、そのフォルダがGitリポジトリになります。.gitという隠しフォルダが作成され、ここに変更履歴が保存されます
リモートで作成：GitHubなどのサービスでリポジトリを作成し、ローカルリポジトリと接続します。これにより、コードをインターネット上に保存できます

具体例：

___index.html0___：現在のディレクトリをGitリポジトリとして初期化するコマンド。実行すると、___index.html1___フォルダが作成されます

確認方法：___index.html2___コマンドを実行して、リポジトリが正しく作成されたか確認できます。

ステップ2：変更をコミットする

次に，開発したコードをコミットして、変更内容を記録します。

コミットの流れ：

ファイルを変更する：コードを編集したり、新しいファイルを追加したりします。例えば、___index.html3___を編集して新しいセクションを追加します
変更をステージングする：コミットしたい変更をステージングエリアに追加します。これにより、どの変更をコミットに含めるかを選択できます
コミットする：ステージングした変更をコミットし、変更内容を記録します

具体例：

___index.html4___：現在のディレクトリ内のすべての変更をステージングするコマンド
___index.html5___：___index.html6___ファイルだけをステージングするコマンド
___index.html7___：ステージングした変更をコミットし、「新セクションを追加」というメッセージを付けるコマンド

繰り返し作業：機能が完成するまで、この流れ（変更→コミット）を繰り返します。

ステップ3：リモートにプッシュする

最後に，コミットした変更をリモートリポジトリ（GitHubなど）にプッシュします。

プッシュの流れ：

リモートを設定する：プッシュ先となるリモートリポジトリのURLを設定します（初回のみ）。既に設定されている場合は、このステップはスキップできます
プッシュする：___index.html8___コマンドを実行すると、ローカルのコミットがリモートリポジトリにアップロードされます

具体例：

___index.html9___：___feature/payment0___という名前でリモートリポジトリを設定するコマンド（初回のみ）
___feature/payment1___：___feature/payment2___という名前のリモートリポジトリの___feature/payment3___ブランチにプッシュするコマンド

プッシュ後の状態：プッシュが成功すると、リモートリポジトリにあなたの変更が保存され、チームメンバーが___feature/payment4___で取得できるようになります。

よくある誤解とその構造

Gitを始める際、「手法を選べば成果が出る」という誤解が生じやすいです。具体的には「Gitを使えば成果が出る」「Git = プログラマーだけのもの」「Git = 難しい」といった形で現れます。

なぜこの誤解が生じるのか

これらの誤解は、「手法の選択」と「前提設計」の関係を逆転させて考えることで生じます。

多くの解説では、手法の選択（Gitの使用、GitHubの利用、コマンドの習得など）が重要であることが強調されます。確かに手法の選択は重要です。しかし、手法の選択が先に来るのではなく、「何を達成したいのか」「どこで勝つのか」「何を見て良し悪しを判断するのか」という前提設計が先にあるべきです。

前提設計が明確でない状態で手法を選んでも、どれを選んでも効果が発揮されにくい傾向があります。なぜなら、手法は「手段」であり、目的が明確でなければ、手段の選択基準が曖昧になるからです。

判断の構造を可視化する

Gitを始める際の判断プロセスを整理すると、以下のようになります：

前提設計（目的・戦略・判断軸の明確化）

何を達成したいのか（変更履歴の管理？複数人で作業？バックアップ？）
どこで勝つのか（どのファイルを管理するのか）
何を見て良し悪しを判断するのか（変更履歴の管理？複数人での作業？実務的意義？）

GitとGitHubの違いの理解（前提設計に基づく理解）

Git：バージョン管理システム（ソフトウェア）
GitHub：Gitを使うためのサービス（Webサイト）

Gitの使い方の理解（前提設計に基づく理解）

基本的なGit：難しくない可能性がある
高度な使い方：学習が必要
プログラマーでなくても使える：文書やデザインなど、様々なファイルの変更履歴を管理できる

解釈と活用（実務での活用）

Gitを使った後、実際に運用し、効果を測定
前提設計に基づいて、効果を判断

この順序を逆転させると、手法の選択が目的化し、成果につながりにくくなります。

実務で見落とされがちな点

前提設計が欠落している場合、以下のような問題が起きやすいです：

Gitを使っても成果が出ない
改善施策を打っても成果が出ない
改善の方向性がブレる

これらの問題は、手法の選択ではなく、前提設計の欠落が原因である可能性が高いです。

また、Gitはプログラマーだけのもの、難しいと考えたりする誤解も生じやすいです。Gitは、プログラマーだけのものではありません。文書やデザインなど、様々なファイルの変更履歴を管理できる可能性があります。基本的なGitは、難しくない可能性があります。ただし、高度な使い方をする場合は、学習が必要とされています。

一般的に語られるGitの考え方

Gitについて、多くの場合、以下のような考え方が語られます。ただし、これらは一般的な傾向であり、すべてのケースに当てはまるわけではありません。

Gitの重要性

Gitは、現代のソフトウェア開発において欠かせない技術として重要とされています。変更履歴を管理でき、複数人で作業でき、バックアップになる可能性があります。

判断の軸：

自社の目的（何を達成したいか）に照らして、どのGitが重要か
自社のリソース（時間・予算・人材）に照らして、どのGitが現実的か
自社のターゲット顧客に照らして、どのGitが有効か

実務視点で見ると見落とされがちな点

一般的な考え方とは別に、実務では以下の点が見落とされがちです。ただし、これらもすべてのケースに当てはまるわけではありません。

前提設計の欠落

Gitで成果が出ない最大の原因は、コマンドの選択ではなく、前提設計（目的・戦略・判断軸）の欠落である可能性が高いです。

何が起きるか：

Gitを使っても成果が出ない
改善施策を打っても成果が出ない
改善の方向性がブレる

判断の軸：

目的（何を達成したいか）が明確か
戦略（どこで勝つか）が決まっているか
判断軸（何を見て良し悪しを判断するか）が設定されているか

5分診断：Gitを始める前に確認すべきこと

Gitを始める前に、以下の診断で自社の状況を確認することが有効な場合があります。

Q1：前提設計（目的・戦略・判断軸）が明確か？

Yes → Q2へ
No → 前提設計を明確にする（Git使用の目的、どの指標を重視するか、何を見て良し悪しを判断するか）

Q2：目的（何を達成したいか）が明確か？

Yes → Q3へ
No → 目的を明確にする（変更履歴の管理、複数人での作業、バックアップなど）

Q3：継続的な改善（効果測定・改善サイクル）ができているか？

Yes → 次のステップへ
No → 継続的な改善の仕組みを作る（効果測定、改善サイクル、次の施策の決定）

診断結果に基づく次のアクション：

Q1がNoの場合：前提設計を明確にする（Git使用の目的、どの指標を重視するか、何を見て良し悪しを判断するか）
Q2がNoの場合：目的を明確にする（変更履歴の管理、複数人での作業、バックアップなど）
Q3がNoの場合：継続的な改善の仕組みを作る（効果測定、改善サイクル、次の施策の決定）

まとめ：Gitは「ファイルの変更履歴を管理するシステム」

Gitとは：

「分散バージョン管理システム」の一つ
「ファイルの変更履歴を管理するシステム」

ただし、これらは一般的な傾向であり、すべてのケースに当てはまるわけではありません。状況に応じて、複数の視点から検討し、最適な方法を見つけることが重要です。

判断の軸

Gitを始める際は、以下の判断軸を参考にすることが有効な場合があります：

前提設計（目的・戦略・判断軸）が明確か
目的（何を達成したいか）が明確か
継続的な改善（効果測定・改善サイクル）ができているか

次のステップ

今回紹介した考え方は、あくまで一つの視点です。重要なのは、自社の状況・リソース・目的に照らして、どこを採用し、どこを捨てるかを考えることです。

「正解」は存在しませんが、「自社にとって可能性が高い選択肢」を複数の視点から検討し、検証を繰り返すことで、成果につながる可能性があります。

具体的には、以下のステップを検討することが有効な場合があります：

前提設計（目的・戦略・判断軸）を明確にする
診断フローで自社の状況を確認する
リポジトリを作成する：リポジトリを作成する
変更をコミットする：変更をコミットする
リモートにプッシュする：リモートにプッシュする

はじめて取り組む方へ（補足）

Gitは、最初から完璧を目指すよりも、目的→判断軸→小さな検証の流れを一度回してみる方が前に進みやすいです。まずは自社にとって重要度が高い論点を1つだけ選び、身近なデータで小さく試してみてください。

Gitは、現代のソフトウェア開発において欠かせない技術とされています。「Gitって難しそう」と感じるかもしれませんが、基本的なGitは、難しくない可能性があります。まずは、リポジトリを作成し、変更をコミットすることから始めてみてください。

Gitを選ぶときの判断軸

Gitを導入する際、以下の点を考慮すると判断しやすくなります。

個人開発の場合

メリット：

変更履歴を管理できる
バックアップになる
過去のバージョンに戻れる

検討ポイント：

学習コスト：基本的な操作を覚える必要がある
ツールの選択：GitHub、GitLab、Bitbucketなど、どのサービスを使うか

チーム開発の場合

メリット：

複数人で同時に作業できる
変更の統合が容易
コードレビューがしやすい

検討ポイント：

ワークフローの統一：ブランチ戦略、コミットメッセージのルールなど
ツールの選択：チーム全体で使えるサービスを選ぶ

学習の進め方

Gitは段階的に学習できます：

基礎：リポジトリの作成、コミット、プッシュ
応用：ブランチ、マージ、プルリクエスト
実践：チーム開発での活用、コンフリクト解決

まずは基礎から始め、必要に応じて応用を学ぶのが効率的です。

Gitは，現代のソフトウェア開発において欠かせない技術です。

「Gitって難しそう」と感じるかもしれませんが，基本的なGitは、難しくありません。まずは、リポジトリを作成し、変更をコミットすることから始めてみましょう。

次に読むおすすめの記事

Gitについて理解を深めたら、以下の記事も参考にしてください：