Googleが「やらなくていい」と名指しした5施策——「効果がない」との違いを分ける

2026年10月8日にGoogleの生成AI検索最適化ガイドとAI Features本文を再確認した。Google Search向けには、llms.txtや特別なAIファイル、細切れ化、AI専用の書き換え、不自然な言及、構造化データへの過度な注力は追加要件ではないと説明される。一方、Google以外のAIシステムが同じ扱いをするとは書かれていないため、施策を「無効」と一般化せず、対象システム、目的、根拠、計測期間、運用費を分けて検証する。

30秒で要点

Google Search Centralは、Google Searchの生成AI機能に表示されるために、llms.txtなどの特別なファイルやAI向けの細切れ化を必須にしていません。これは他のAIシステムの効果まで否定する話ではないため、対象、根拠、検証期間を分けて施策を選びます。

• Google Search向けに5つの「過度な対策」を名指ししている
• llms.txt、細切れ化、AI向け書き換え、不自然なメンション、構造化データへの過度な注力を区別する
• Google Searchの指針を他システムへ一般化しない
• 技術的な基礎、役立つ本文、内部リンク、Search Consoleを先に確認する

1. Googleの資料が対象にする範囲

Google Search Centralの生成AI検索ガイドは、Google SearchにおけるAEO・GEOの一般的な呼び方を紹介したうえで、通常のSEOを生成AI検索にも適用すると説明します。最終更新日は2026年7月10日UTCです。

同ガイドの「Mythbusting generative AI search」では、Google Searchの可視性に関して次の5つを特別な要件として行う必要はないとしています。

表が収まらない場合は、横にスクロールできます

2. 「見ていない」と「効果がない」を分ける

Google Searchがllms.txtを使わないという記述は、Google Searchにおける評価・ランキングとの関係を述べています。ChatGPT、Perplexity、社内RAG、別のクローラーが同じ扱いをするという記述ではありません。施策の提案書には、対象システム、想定する経路、観測指標、実施期間、失敗時の停止条件を一行ずつ置きます。

構造化データも同様です。生成AI検索に専用のschema.orgが必要だという意味ではありませんが、通常検索のリッチリザルトや機械可読性に役立つ場合があります。目的を一つに絞らず、用途別に評価します。

3. 先に確認する基礎

Googleはクロール・インデックス、独自で役立つ本文、読みやすい見出し、ページ体験、内部リンク、Search Consoleを基礎として案内します。ページが要件を満たしても、クロール、登録、表示、引用が保証されるわけではありません。

表が収まらない場合は、横にスクロールできます

4. 合成ケースで施策を棚卸しする

「AIが読みやすいよう全記事を細切れにし、llms.txtを置き、外部メンションを増やす」という提案を受けたケースを想定します。まずGoogle Search、ChatGPT、社内RAGなど対象を分け、各施策がどの経路に効くとされるか、一次資料と測定方法があるかを台帳へ記録します。根拠のない項目は保留し、基礎SEOと本文品質を一つの小さな検証へ戻します。ケースは説明用です。

5. よくある失敗

• Google Searchの「不要」を全てのAIシステムの無効証明にする
• llms.txtや構造化データを目的・対象なしで導入する
• ページを細切れにして人間の読者の理解を損なう
• メンション数やページ数を可視性・成果の保証と呼ぶ
• Googleの2026年7月10日UTCの資料を将来不変の仕様と扱う

6. 対象がGoogle Searchであることを外さない

Googleの指針は対象がGoogle Searchであることを明記し、特別なAI対策より基礎SEOと人向け品質を優先します。別システムへ広げるときは、対象、一次資料、期間、分母、停止条件を別に置いてください。

AI時代の優先順位、LLMOコンテンツ監査、AI検索で言及と選択を分けるも参照してください。